09 November 2008

最近一直萦绕在心头的是一个沉重的老问题——是5年拿到PhD还是8年呢?废话,猪也知道,1年才好呢。但是,现实往往是不容人YY的,严肃的现实摆在那里,lab里刚走的一个GG用了8.5年。有人跟我说,这个事情不是别人帮你决定的,而是靠自己,意思就是,你自己想几年就是几年。这个我信,我如果想10年,这个还真是不难,混呗。但是,问题是,10年后我成了什么,还能去做什么,去做老妖?去做千年博后?所以痛定思痛,还是短点吧,5-6年吧,拼了。

老爸小时候常跟我说,玉不琢不成器,而且,大器当晚成。话对了一半,大器晚成肯定是相对与早成来说的,否则没有早成也就没有晚成。全世界PhD的琢磨时间的钟垂曲线的权重部分应该落在3—5年吧,为什么我却落在了一个5—8年的实验室里,郁闷。话说老板人是很Nice的,知识丰富,管理水平也高,但是对科学和自己手下学生成功毕业的定义也相对严格。3篇paper,放在任何一个lab也是很难的吧,而且似乎至少也得是5+的啊。老板不说5+,他把发paper的标准定义为,有一定的科学贡献。当然不是随便攒的那种(>_<) 再话说,现在我当然可以踌躇满志,立志早发早毕业。但是时间长了,还有这份激情吗?答案肯定是否定的,没有人比我更了解自己的没长性。当初选的时候,难度我是知道的,但是仅仅把它当成一种鞭策,注意到这样出来的会很牛,但是没有想到另一方面,那就是,万一出不来呢?呜呼~



blog comments powered by Disqus